小さすぎるミラーレス一眼、PENTAX Q購入!

超小型ミラーレス一眼、「PENTAX Q」が我が家に仲間入りしました!
と言っても、今回は相方が購入したものです。

PENTAX Q + ズームレ

今期、新型のPENTAX Q10が発売されたことにより、
生産終了になり市場から姿を消していく"Q"ですが、
おかげさまでかなりの値下がりが見られまして、
とても手が届きやすいところまで値崩れしておりました。
(後半年ほどしたら中古市場でももっと出回るかな?)

 

"世界最小一眼"という売り文句で発売された"Q"。
うちにおる"Canon EOS 60D"と比較すると差は歴然。
(まぁ60Dはミラーレスじゃないんやけどね。)
これだけ小型であれば携帯にはもってこいです!

"PENTAX Q" VS "EOS 60D"
同じくズームレンズをつけた図

 


さてさて。
相方が購入したとはいえ、背中を押しまくったのはぼく。
「なぜ新型の"Q10"ではなく旧型の"Q"を選んだのか。」

まずデザインの違い。
Q10になってからPENTAXお得意の
カラーバリエーションの猛烈な増加などがあり、
"個性"を出すのは簡単になったと思います。

しかし、旧型"Q"のデザインは秀逸
昔のカメラをそのまま小さくしたかのような外観。
ホワイトカラーモデルのその佇まいは最高。
(ブラックよりホワイトのほうが人気があるみたいですね。)

手のひらサイズ!

またボディの質感はかなり言われてますね。
"Q"がマグネシウム合金であるのに対して、
"Q10"はプラボディです。

だからどやねんって話にもなりますが、
手に取った質感としては"マグボディ"のほうが、
なんとなくテンションあがりますよね。
(60Dをメインで使ってるぼくが言うのも変ですがw)


反面、性能的には少し"Q10"が秀でているという意見が多い。
高感度性能、またボタン類の操作性などは
後継機"Q10"のほうが改良が見られるという評判は良く見ます。
まぁ後発なので当たり前なんですが。


というわけで、
両者の長所をあげるとこんな感じでしょうか。

「"PENTAX Q"の良い所」
・ボディがマグネシウムボディ!
・デザインがよろしい(←これは大いに主観)


「"PENTAX Q10"の良い所」
・性能面で若干リード!
・貼り革などアクセサリーの充実。


こんな感じでしょうか。
このカメラにそんなに性能を求めているのも変やと思うので、
ぼくは迷わず"Q"を推しました。

 


さて。
週末が雨降りだったせいで、写真撮影はできなかったんですが、
家の中で"Q"をイジリ倒してました。
なかなか楽しいカメラです。

モードダイヤル周辺

ミラーレスを"コンデジと一眼レフの間"とすれば、
"Q"はミラーレスとデジカメとトイカメラの融合みたいな感じ。

背面ボタンも操作しやすい

エフェクトもなかなかいい感じで、
ボディ前面のダイヤルで選ぶ、スマートエフェクトも良くて、
"Auto110モード"なんかは、なかなかええ感じです。

魚眼レンズやら広角トイレンズやら、
追加投入できるレンズもあるので、おもしろそう。

惜しかったなぁと思うところは、
「ストラップの穴が小さい」→一眼レフのストラップが入らん。
「液晶が少ししょぼい」→最近どこのやつもきれいなので…。
まぁ少しもストレスにならないところなんですがw


 

作例やら機能レビューは他所で十分されてますので、
興味のある方は、どうぞ下記ページなどを参考に。
作例はPHOTOHITOが一番分かりやすいかも…


価格.comマガジン
「小型ミラーレスの旧型「PENTAX Q」を購入!で、買ってよかった?」
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1044/

ヨドバシ.com
「ペンタックス Q 実写レビュー」
http://image.yodobashi.com/catalog/magazine/20111003-001/pentaxQ/

PHOTOHITO 「PENTAX Q」
http://photohito.com/camera/brands/pentax/model/pentax-q/order/popular/

 

というわけで、
おもしろい遊び道具がやってまいりましたので、
しばらく退屈せずに済みそうw

PENTAX Q ダブルズームキット

 

 

by カエレバ

 

by カエレバ

 

by カエレバ

 

 

 

スポンサーリンク

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>